TITLE II COOPERATION WITH THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT
CHAPTER IV ARREST, TRANSFER, TRANSIT AND SURRENDER OF PERSONS TO THE COURT
SECTION I REQUESTS FOR ARREST AND SURRENDER
Article 13
5. Where the appeal is based on a violation of the principle of non bis in idem, the time period within which the indictment chamber must rule shall be suspended as from the time of the appeal until the receipt by the central authority of the response of the Court to the consultations entered into pursuant to article 89, paragraph 2 of the Statute.
TITLE II COOPERATION WITH THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT
CHAPTER IV ARREST, TRANSFER, TRANSIT AND SURRENDER OF PERSONS TO THE COURT
SECTION II REQUESTS FOR PROVISIONAL ARREST
Article 14
4. The person under provisional arrest shall be brought within five days before the chambre du conseil of the place where the person has his or her residence or was found. It shall verify that there was no mistake as to the identity of the person and that the supporting material referred to in article 92, paragraph 2 of the Statute has been provided. After hearing the public prosecutor, the person charged and the latter’s counsel, the chambre du conseil shall decide within the time period referred to above whether it is warranted to maintain the provisional arrest. In the event of a challenge to the provisional arrest on the basis of a violation of the principle of non bis in idem, the time period within which the chambre du conseil must rule on this point shall be suspended for the duration of the consultations between the central authority and the Court referred to in article 89, paragraph 2 of the Statute.
5. The public prosecutor and the person charged may lodge an appeal before the indictment chamber within 24 hours of the order of the chambre du conseil. The person charged shall remain in custody until the end of that time period. The indictment chamber shall rule within eight days of hearing the public prosecutor, the person charged and the latter’s counsel. If the appeal hinges on a challenge for a violation of the principle of non bis in idem, the time period within which the indictment chamber must rule on this point shall be suspended for the duration of the consultations between the central authority and the Court referred to in article 89, paragraph 2 of the Statute. The person charged shall remain in custody pending a ruling on the appeal.
2. Podrán impugnar la admisibilidad de la causa, por uno de los motivos mencionados en el artículo 17, o impugnar la competencia de la Corte:
(a) El acusado o la persona contra la cual se haya dictado una orden de detención o una orden de comparecencia con arreglo al artículo 58;
(b) Un Estado que tenga jurisdicción en la causa porque está investigándola o enjuiciándola o lo ha hecho antes; o
(c) Un Estado cuya aceptación se requiera de conformidad con el artículo 12.
1. Salvo que en el presente Estatuto se disponga otra cosa, nadie será procesado por la Corte en razón de conductas constitutivas de crímenes por los cuales ya hubiere sido condenado o absuelto por la Corte.
2. Nadie será procesado por otro tribunal en razón de uno de los crímenes mencionados en el artículo 5 por el cual la Corte ya le hubiere condenado o absuelto.
3. La Corte no procesará a nadie que haya sido procesado por otro tribunal en razón de hechos también prohibidos en virtud de los artículos 6, 7 u 8 a menos que el proceso en el otro tribunal:
(a) Obedeciera al propósito de sustraer al acusado de su responsabilidad penal por crímenes de la competencia de la Corte; o
(b) No hubiere sido instruido en forma independiente o imparcial de conformidad con las debidas garantías procesales reconocidas por el derecho internacional o lo hubiere sido de alguna manera que, en las circunstancias del caso, fuere incompatible con la intención de someter a la persona a la acción de la justicia.
2. Cuando la persona cuya entrega se pida la impugne ante un tribunal nacional oponiendo la excepción de cosa juzgada de conformidad con el artículo 20, el Estado requerido celebrará de inmediato consultas con la Corte para determinar si ha habido una decisión sobre la admisibilidad de la causa. Si la causa es admisible, el Estado requerido cumplirá la solicitud. Si está pendiente la decisión sobre la admisibilidad, el Estado requerido podrá aplazar la ejecución de la solicitud de entrega hasta que la Corte adopte esa decisión.